第一，干预婚姻自在罪与普通干预婚姻自在行为的界线。假如仅以相要挟，或者以非方式干预婚姻自在(非法拘禁除外)，属于普通干预婚姻自在的行为，不构成干预婚姻自在罪。
第二，干预婚姻自在罪与成心杀人罪、成心伤害罪的界线。二者的主要区别是：
1.损害的客体不同，本罪损害的客体是复杂客体，但主要是公民的婚姻自在权益，而成心杀人罪、成心伤害罪损害的客体是别人的安康权和生命权;
2.在客观方面，运用水平不同，本罪固然也会使被害人遭受身体上的伤害和肉体上的痛苦，但伤害水平普通不会很严重，而关于那种因干预婚姻自在的目的不能完成，悍然成心伤害或杀害被害人的，由于立功成心的内容和行为的性质都已发作了变化，应按成心伤害罪或成心杀人罪论处;
3.在客观方面固然都是直接成心，但成心的内容不同，本罪出于干预别人婚姻自在的目的，不具有损伤别人身体安康的直接成心，而成心伤害罪、成心杀人罪则具有损伤别人身体安康或剥夺别人生命的企图。这种转化从法理上来说属于牵连犯的范畴。
第三，干预婚姻自在罪与抢亲行为的界线。对某些少数民族地域持续的抢亲风俗，不能视为立功，不以干预婚姻自在罪论处;假如强行与之发作性关系的，按罪论处。
第四，若立功嫌疑人以非法拘禁的手腕干预别人婚姻自在的，应按下列准绳处置：
a)假如以非法拘禁干预别人婚姻自在，尚未形成严重结果，且被害人未向司法机关揭发的，不宜追查被告人的刑事义务。由于本法规则了通知才处置的准绳，在处置干预婚姻自在罪与非法拘禁罪的想象竞合时，假如当事人未通知，就不宜按通常的处置准绳适用非法拘禁罪;假如当事人已通知，则应按想象竞合犯处置，以非法拘禁罪论处。
b)假如以非法拘禁办法干预别人婚姻自在，惹起被害人死亡的，应以想象竞合犯的准绳追查被告人的刑事义务。这是由于，本法第257条规则，干预别人婚姻自在惹起被害人死亡的，不在“通知的才处置”之列。因而，呈现这种状况的，应以想象竞合犯的准绳处置。不过本条规则非法拘禁致人死亡的，处10年以上，本法第257条规则干预婚姻自在致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下，二者相比拟，前者为重，因而应适用非法拘禁罪的条款。但是，思索到前者重得多，而且思索到本法第257条的立法肉体，在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时，可恰当取其轻者。
c)以非法拘禁办法干预别人婚姻自在，致人重伤的，应视当事人能否通知而分别处置：
第一，当事人向司法机关通知的，应按想象竞合犯的准绳，以非法拘禁罪的根本构成的法定刑追查被告人的刑事义务，而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处置。这时由于本法第257条虽未指明干预婚姻自在致人重伤的应如何处置，但从该条第2款的规则看，只把“致使被害人死亡”这一情节作为加重构成，所以依据其立法原意，致人重伤的，也包括在本法第257条第1款即干预婚姻自在罪的根本构成中，属于“通知的才处置”的范畴，
第二，假如当事人未通知的，就不应追查行为人的刑事义务。
